Tuesday, February 14, 2012

华小校长与过剩的马来教师

于去年爆发的临教和师资荒问题,在魏家祥副教育部长 的周旋下,教育部已授权州教育局协调 并聘请临教,以便在开学后两周内缓和华小与淡小师资不足的问题。大家闻后似乎可以放心,华小的临教与师资荒已全面获得解决。今天,看来有关问题虽如副部长 所言经获解决,只是派来的教师却是大部分不谙华语的过剩马来教师。

开学后多时的今天,我们看到之前董总与柔佛州董教联合 会在新山高举横幅,强烈要求教育部尽速解 决华小临教与师资问题的结果是:教育部派到柔佛州各县去的合格教师中,有一半以上为友族,笨珍县最糟糕,在缺少40名教师中仅获调派3位华裔合格教师,其 余全是马来教师,临教与师资荒仍然是华小还没有真正打开的心结。

坚守明文规定的固打制

师 资荒问题在华小是司空见惯,见怪不怪。虽然华社的文教团体,甚至华基政党与反对党每年都同样 的发出几乎已是陈腔烂调,甚至强烈的措词,却从未获当局重视解决这拖了数十年的问题。一些有正义感的华裔官员都纷纷愤愤不平地指出,这是下情没有上达,或 是小拿破仑在作祟,刻意隐瞒事实,导致马来合格教师过剩,华小教师却仍然不足,结果是,过剩马来教师的问题仍然发生,并就这样被派来华小。

柔 州华校督学李銮增就公开地呼吁,华小校长须坚持固打制,教育局与各华小校长绝对要贯彻不谙华 语的教师数目未超过教育部规定的固打制,而目前柔州华小不谙华语教师固打制已满额。他说,固打制是有明文规定的,就是一、二年级的马来文课,可以由懂得双 语的教师教导;三、四、五与六年级的马来语课,则可由仅懂马来语且不谙华语的教师教导。

李督学特别强调,这固打制绝不能 被打破,否则华小校长在安排工作时就非常困难。他解释,华小是 以华语为媒介语,不谙华语的教师过多,校方只好安排他们教导图工、体育、美术,而他们势必不能用华语教学,这就形成了华小变质的问题。他认为,各华小校长 必须坚持教育部所订下的固打制,尤其是微型华小,更不应该收不谙华语的教师。

校长难于周全分配工作

之 前有些学校调配非华裔教师去教导图工、体育、美术、音乐等技能科,腾出马来文科让谙双语的教 师教导,结果引起一些风波。会刻意腾出马来文科给谙双语的教师教导是因为根据经验,马来文科如果给懂得双语的教师教导,经常是会收到事半功倍的效果,而在 今天教育局非常重视成绩的一刻,很多学校纷纷宁愿采取这种方式,而往往成绩都非常理想。当时,许多文教团体与地方社会都纷纷担忧,让不谙华语的教师教导技 能科,不就是等于自我变相的变质?但这风波很快就平息了。

之前是教师的份额都按照固打制来分配,眼前却是教育局将多余的 马来教师送来华小,把原有华文教 师的份额占据去,如此一来,校方就肯定在分配工作时会遭遇到绑手绑脚的束缚。在以华语为媒介语的华小,在有限的技能科数目内,如果太多的过剩马来教师,华 小校长尤其是微型学校的校长,要如何分配工作才不会让人产生有变相的变质,而本来就缺乏教师的华小,有可能在马来教师的到来就完全解决了师资荒吗?

所以,我们必须高度的褒扬、赞同与配合李督学的呼吁,拒绝超过固打配额的马来教师。在首相到处为落实他的一个马来西亚理念而奔波全国华社各角落,在华社逐渐对首相关注华教课题,重视民间需求而感到安慰之际,这个相信是小拿破仑搞出来的课题,恐怕会成为国阵的一枚嵌肉的刺。

(刊登于15-2-2012星期三《南洋商报》《言论版《焦点论衡》栏)

Saturday, February 4, 2012

年夜饭桌上的话题

除夕晚的年夜饭是迎接新年,家家户户都团圆的欢聚饭 局。家庭的聚会,饭桌上的话题当然少不了亲情的关怀,生活起居与工作的打拼,比较少触及的话题会跟政治有关系,尤其是华人社会,经常是采取事不关己高高挂 起的态度,提到政治个个噤如寒蝉。今年,根据在新年期间与一些老朋友欢聚,互相拜年时候的聊天,大家都察觉到,在迎接龙年降临的时刻,除了以往家居的话题 之外,很多时事与政治课题竟然都被热烈讨论到。

据说,最热门的话题不是闹得沸沸扬扬的牛事,也不是闹了十多年的肛交案,而 是500令吉的一个马来西亚援助金。当首相一宣布颁发这个500令吉的援助金时,很多人都高兴不已,甚至一些政治人物更认为这是一个新年红包,可补助一些 家庭在年关时候的需求,纷纷赞扬政府的这一个措施。

穷人领不到援助金过年
然 而,新年前当有关当局开始颁发援助金的时候,很多人才发觉是误会了,因为这笔援助金是要颁发给各族超过60岁乐龄人士,不是纯粹颁给华族乐龄长者,也不是 为了要过年让需要者可以应付年关的需求。结果是,很多没有收到通知的老人,慌慌张张赶到现场,发现很多友族同胞在领取援助金,自己却领不到,大失所望之 余,还不忘了愤愤不平地不断询问到底是谁在过年?

据说,援助金的颁发,就把超过60岁的老人区分成为四大类:绝大部分符合 资格可以领取的乐龄人士都很高兴,不合格但很想领取者觉得很不甘心,合格却不屑一顾的老人嗤之以鼻,不合格提出申请却被拒绝者暴跳如雷。现在,再加上过年 之前以为可以领取到,却看着其他友族同胞在领取,本身又领取不到,心中产生不满的长者。如果仔细思量,援助金颁发后的结果是好是坏,对国家社会有所帮助 吗?见仁见智。

颁发援助金本来是一件美事,谁知道居然会延伸出那么多问题,相信这是当局没有意料到的事吧,就有如大学生廉 价转售一个马来西亚书券一样,也产生了一些见仁见智的诠释。很多人认为,书券居然都已经发给了学生,就象把奖品颁发了出去,就已经是完全属于领取者。至于 领取者要如何处置,那是领取者的自由。

一个很好的比喻,一个在幸运抽奖中幸运地抽得一部车子的人,如果要廉价把这部车子卖 掉或送人,似乎没有人可以阻止他,因为那是他的自由,车子已属于他的,他有权全权处理之。书券的作用是让学生可以用来购买参考书,把书券卖掉是不应该,可 是如果因为廉价卖掉书券而采取剧烈的取缔行动,似乎也会让人感觉到超过了一些。

诋毁谩骂不良网络文化
年 夜饭重点讨论的课题,恐怕是第13届的全国大选。自3·08政治海啸过后,一个可取的现象是年轻一代开始关心起国家大事,也对时事表示关注。在网络世界 里,在著名的社交网站面子书里,可以看到很多年轻人纷纷对于时事勇于发表意见。这的确或多或少是可以反映民意的平台,在现时政府采取相当宽容态度之际,一 些精辟的言论,一些不同声音的回响确实可以让人拍案叫绝。

然而,一些谩骂诋毁的内容就让人不敢苟同。年轻一代首次投票的“首投族”,相信将左右我国未来大选的成绩。今天大家关心的课题不外是首投一族会倾向那一边,3·08政治海啸还会在下一届大选重来吗?大选会落在什么时候?还有两线制的政治是否会在我国出现?

大选来临时投票的那刻,大家要用怎样的态度、心情、投给那个阵营来迎接这一个关键时刻,看来,也就只能靠本身的判断力与意愿,投票是秘密而且是很个人的事,自然不能够在年夜饭的一顿饭中决定,或是讨论,或是明言。

(刊登于《南洋商报》5-2-2012《言论版》《天窗亮话》栏)