除夕晚的年夜饭是迎接新年，家家户户都团圆的欢聚饭 局。家庭的聚会，饭桌上的话题当然少不了亲情的关怀，生活起居与工作的打拼，比较少触及的话题会跟政治有关系，尤其是华人社会，经常是采取事不关己高高挂 起的态度，提到政治个个噤如寒蝉。今年，根据在新年期间与一些老朋友欢聚，互相拜年时候的聊天，大家都察觉到，在迎接龙年降临的时刻，除了以往家居的话题 之外，很多时事与政治课题竟然都被热烈讨论到。
据说，最热门的话题不是闹得沸沸扬扬的牛事，也不是闹了十多年的肛交案，而 是500令吉的一个马来西亚援助金。当首相一宣布颁发这个500令吉的援助金时，很多人都高兴不已，甚至一些政治人物更认为这是一个新年红包，可补助一些 家庭在年关时候的需求，纷纷赞扬政府的这一个措施。
穷人领不到援助金过年
然 而，新年前当有关当局开始颁发援助金的时候，很多人才发觉是误会了，因为这笔援助金是要颁发给各族超过60岁乐龄人士，不是纯粹颁给华族乐龄长者，也不是 为了要过年让需要者可以应付年关的需求。结果是，很多没有收到通知的老人，慌慌张张赶到现场，发现很多友族同胞在领取援助金，自己却领不到，大失所望之 余，还不忘了愤愤不平地不断询问到底是谁在过年？
据说，援助金的颁发，就把超过60岁的老人区分成为四大类：绝大部分符合 资格可以领取的乐龄人士都很高兴，不合格但很想领取者觉得很不甘心，合格却不屑一顾的老人嗤之以鼻，不合格提出申请却被拒绝者暴跳如雷。现在，再加上过年 之前以为可以领取到，却看着其他友族同胞在领取，本身又领取不到，心中产生不满的长者。如果仔细思量，援助金颁发后的结果是好是坏，对国家社会有所帮助 吗？见仁见智。
颁发援助金本来是一件美事，谁知道居然会延伸出那么多问题，相信这是当局没有意料到的事吧，就有如大学生廉 价转售一个马来西亚书券一样，也产生了一些见仁见智的诠释。很多人认为，书券居然都已经发给了学生，就象把奖品颁发了出去，就已经是完全属于领取者。至于 领取者要如何处置，那是领取者的自由。
一个很好的比喻，一个在幸运抽奖中幸运地抽得一部车子的人，如果要廉价把这部车子卖 掉或送人，似乎没有人可以阻止他，因为那是他的自由，车子已属于他的，他有权全权处理之。书券的作用是让学生可以用来购买参考书，把书券卖掉是不应该，可 是如果因为廉价卖掉书券而采取剧烈的取缔行动，似乎也会让人感觉到超过了一些。
诋毁谩骂不良网络文化
年 夜饭重点讨论的课题，恐怕是第13届的全国大选。自3·08政治海啸过后，一个可取的现象是年轻一代开始关心起国家大事，也对时事表示关注。在网络世界 里，在著名的社交网站面子书里，可以看到很多年轻人纷纷对于时事勇于发表意见。这的确或多或少是可以反映民意的平台，在现时政府采取相当宽容态度之际，一 些精辟的言论，一些不同声音的回响确实可以让人拍案叫绝。
然而，一些谩骂诋毁的内容就让人不敢苟同。年轻一代首次投票的“首投族”，相信将左右我国未来大选的成绩。今天大家关心的课题不外是首投一族会倾向那一边，3·08政治海啸还会在下一届大选重来吗？大选会落在什么时候？还有两线制的政治是否会在我国出现？
大选来临时投票的那刻，大家要用怎样的态度、心情、投给那个阵营来迎接这一个关键时刻，看来，也就只能靠本身的判断力与意愿，投票是秘密而且是很个人的事，自然不能够在年夜饭的一顿饭中决定，或是讨论，或是明言。
据说，最热门的话题不是闹得沸沸扬扬的牛事，也不是闹了十多年的肛交案，而 是500令吉的一个马来西亚援助金。当首相一宣布颁发这个500令吉的援助金时，很多人都高兴不已，甚至一些政治人物更认为这是一个新年红包，可补助一些 家庭在年关时候的需求，纷纷赞扬政府的这一个措施。
穷人领不到援助金过年
然 而，新年前当有关当局开始颁发援助金的时候，很多人才发觉是误会了，因为这笔援助金是要颁发给各族超过60岁乐龄人士，不是纯粹颁给华族乐龄长者，也不是 为了要过年让需要者可以应付年关的需求。结果是，很多没有收到通知的老人，慌慌张张赶到现场，发现很多友族同胞在领取援助金，自己却领不到，大失所望之 余，还不忘了愤愤不平地不断询问到底是谁在过年？
据说，援助金的颁发，就把超过60岁的老人区分成为四大类：绝大部分符合 资格可以领取的乐龄人士都很高兴，不合格但很想领取者觉得很不甘心，合格却不屑一顾的老人嗤之以鼻，不合格提出申请却被拒绝者暴跳如雷。现在，再加上过年 之前以为可以领取到，却看着其他友族同胞在领取，本身又领取不到，心中产生不满的长者。如果仔细思量，援助金颁发后的结果是好是坏，对国家社会有所帮助 吗？见仁见智。
颁发援助金本来是一件美事，谁知道居然会延伸出那么多问题，相信这是当局没有意料到的事吧，就有如大学生廉 价转售一个马来西亚书券一样，也产生了一些见仁见智的诠释。很多人认为，书券居然都已经发给了学生，就象把奖品颁发了出去，就已经是完全属于领取者。至于 领取者要如何处置，那是领取者的自由。
一个很好的比喻，一个在幸运抽奖中幸运地抽得一部车子的人，如果要廉价把这部车子卖 掉或送人，似乎没有人可以阻止他，因为那是他的自由，车子已属于他的，他有权全权处理之。书券的作用是让学生可以用来购买参考书，把书券卖掉是不应该，可 是如果因为廉价卖掉书券而采取剧烈的取缔行动，似乎也会让人感觉到超过了一些。
诋毁谩骂不良网络文化
年 夜饭重点讨论的课题，恐怕是第13届的全国大选。自3·08政治海啸过后，一个可取的现象是年轻一代开始关心起国家大事，也对时事表示关注。在网络世界 里，在著名的社交网站面子书里，可以看到很多年轻人纷纷对于时事勇于发表意见。这的确或多或少是可以反映民意的平台，在现时政府采取相当宽容态度之际，一 些精辟的言论，一些不同声音的回响确实可以让人拍案叫绝。
然而，一些谩骂诋毁的内容就让人不敢苟同。年轻一代首次投票的“首投族”，相信将左右我国未来大选的成绩。今天大家关心的课题不外是首投一族会倾向那一边，3·08政治海啸还会在下一届大选重来吗？大选会落在什么时候？还有两线制的政治是否会在我国出现？
大选来临时投票的那刻，大家要用怎样的态度、心情、投给那个阵营来迎接这一个关键时刻，看来，也就只能靠本身的判断力与意愿，投票是秘密而且是很个人的事，自然不能够在年夜饭的一顿饭中决定，或是讨论，或是明言。
（刊登于《南洋商报》5-2-2012《言论版》《天窗亮话》栏）
